¿Cómo es la libertad de cada pensamiento?

Límites de la libertad de expresión

Si toda la humanidad, menos una, fuera de una misma opinión, y sólo una persona fuera de la opinión contraria, la humanidad no estaría más justificada en silenciar a esa única persona, de lo que él, si tuviera el poder, estaría justificado en silenciar a la humanidad.

Imponer regulaciones específicas a las plataformas web (en este sentido, las campañas de deslegitimación de la labor de las empresas se vuelven instrumentales para esta necesidad, restando poder de negociación a estas multinacionales, que suelen ser perfectamente capaces de enfrentarse a un Estado, a diferencia de los editores, que siempre han sido controlables por los gobiernos -por lo que en varios casos los editores se han convertido en políticos-).

Consentimiento para el envío de la newsletter: Usted da su consentimiento para que Valigia Blu utilice la información que nos proporciona con el fin de enviarle la newsletter semanal y una comunicación anual sobre nuestro crowdfunding.

Libertad de conciencia

La violación del citado artículo 10 del Convenio Europeo da derecho al ciudadano a interponer un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para obtener la reparación del daño sufrido, incluido el daño moral, siempre que se hayan agotado todas las vías judiciales internas posibles[2].

“El Congreso no hará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o que coarte la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente, y a solicitar al Gobierno la reparación de agravios”.

El Tribunal de Casación italiano ha establecido recientemente[3] una serie de requisitos para que la manifestación del pensamiento se considere parte del derecho de información y crítica periodística:

Libertad de información

El artículo 17 también se ha aplicado en incidentes de incitación al odio religioso. Por ejemplo, en el caso Norwood[48], el recurrente era un directivo regional de un partido político británico de extrema derecha -el Partido Nacional Británico (BNP)- y, a finales de 2001-2002, colgó en la ventana de su casa un gran póster proporcionado por el BNP en el que aparecían las torres gemelas de Nueva York en llamas acompañadas del eslogan “Islam fuera de Gran Bretaña, protege al pueblo británico”, y el símbolo de la media luna islámica tachada. Su recurso, presentado ante el Tribunal Edu por haber sido sometido a un proceso penal en supuesta violación del artículo 10 del Convenio, fue declarado inadmisible por ser contrario al artículo 17.

[12] Tribunal de Edu, Pravoye Delo y Shtekel c. Ucrania, solicitud nº 33014/05, 5 de mayo de 2011, § 63: “(…) Internet es una herramienta de información y comunicación especialmente distinta de los medios impresos, sobre todo en lo que respecta a la capacidad de almacenar y transmitir información. La red electrónica, que sirve a miles de millones de usuarios en todo el mundo, no está ni estará nunca sujeta a las mismas regulaciones y controles. El riesgo de que los contenidos y las comunicaciones en Internet perjudiquen el ejercicio y el disfrute de los derechos humanos y las libertades, en particular el derecho al respeto de la vida privada, es ciertamente mayor que el que plantea la prensa”.

Libertad de opinión

Estas denominadas normas constitucionales abiertas permiten que la Constitución respire, ya que permiten que situaciones que, en el momento en que se redactó la Carta (estamos hablando de 1947), no existían ni eran imaginables queden cubiertas por la protección constitucional.

[2] Se trata de un derecho fundamental, si tenemos en cuenta también la época oscura del totalitarismo, en la que no existía el derecho a la libertad de expresión, y había muchos crímenes de opinión. Con la entrada en vigor de la Constitución en Italia, se ha pasado página: toda persona tiene derecho a expresar libremente su pensamiento